俗话说，远亲不如近邻。但如果点儿背赶上一位恶邻该怎么办？比如那种家有熊孩子每天蹦跳不停，家长还百般宠溺的；比如那种宠物不分时段狂吠的以及没完没了开party的……为了对付这些奇葩邻居，一款工业马达经过简单改装成为网络销量、口碑双丰收的“震楼神器”。据北京晨报报道，此“神器”一般需安装在天花板上，一旦启动开关，楼上的住户就会感受到明显震感。而且，部分店家还贴心地推出了按天租赁的方式，充分适应“游击战”和“阵地战”的不同需要。建筑专家称，此举可能对房子造成损坏，影响居住安全。律师也表示，销售和使用该设备涉嫌违法，遇到邻居扰民应通过合法途径制止。

　　可能会有不少深受其害的人抱怨，要是能通过合法途径制止，谁还会去花钱买工业马达？的确，很多人都有过那种充满了无力感的经验。物管没有约束力，打官司则取证困难且过程冗长，“受害者”们往往选择“震楼神器”这样虽然杀敌一千自损八百，但却立竿见影的法子。

　　其实，此类纠纷不是新时期的新问题，甚至都不必非得楼房。鲁迅先生1910年代客居北京绍兴会馆时，就曾在日记中写道：“夜邻室有闽客大哗”，“邻室又来闽客，至夜半犹大嗥如野犬，出而叱之，少戢”。后来，鲁迅先生辗转上海、厦门、广州等地，一直未能免于噪音之苦，对付的办法只有搬家。新中国成立以后，随着家属楼的兴起，住邻居的往往是同事。对付噪音的初代“神器”是“笤帚把儿敲暖气管子”，但最终有什么纠纷还是可以单位解决。再后来，虽然人员逐渐开始流动，但很多地方都还保留了楼长制。楼长往往由德高望重的人士出任，就算没有了单位，其威望也足以摆平矛盾各方。横向地看，世界各国对付邻里噪音纠纷也都有着明确的规定。比如澳大利亚，2008年对于各种居民区域产生的噪音颁布了管理条例，规定一旦超出政府规定的时间发出噪音，在被市政府工作人员或者警方警告后，如果再继续发出噪音，就算是触犯了法律。1971年，英国就对生活噪音做出了明确规定。2004年，伦敦市关于噪音的法令甚至规定：居民在使用收音机或电视机时，声音不得传出8米，家养的宠物也不得发出过大的叫声，在居民区任何人不能摁喇叭、吹哨和鸣笛。德国规定22点后不准大声说话、放音乐、聚会，周末要举行聚会也得事先征得邻居同意。美国大多数地方法规中都有关于“安静时间”的规定。这些“皮毛法律”并不是说说而已。英国在2015年10月，就判处一名屡教不改、持续噪音扰邻的23岁女性入狱两周且立即执行。2011年英国一对夫妇因为没有有效约束孩子的吵闹，被处以5000英镑的罚款。

　　温故可以知新，他山之石可以攻玉，在我们无法像鲁迅先生那样搬家的当下，解决邻里噪音纠纷，造就和谐邻里关系，需要刚柔并济，不需要“震楼神器”。这里面的刚，指的是法律法规，希望有关部门能够根据《物权法》等上位法，拿出有针对性的、具备操作性的详细办法来，可以让物业管理人员、基层民警在处置相关问题时，不仅有法可依，还能给出具体实操意见；而柔的一面，还是要物管、居委会等机构，向老一辈的“楼长制”学习，积极协调不同住户之间的不同需求，促进签订文明公约，构建人人讲理的小气候，感化那些不为他人着想、公德心较弱的人。如此双管齐下，庶几可为。