10月8日，第五届丝绸之路国际电影节中的首届高校大学生电影辩论赛——《电影辩世界》小组赛收官。武汉大学、复旦大学、北京外国语大学、北京大学、台湾中山大学、西安交通大学、香港大学、四川大学八支队伍从24所高校战队中脱颖而出，晋级八强，并将于明天复赛中争夺晋级四强的机会。

　　电影作为与大众联系最紧密的艺术形式之一，对社会与生活的观察也最为仔细。很多关于社会、伦理、成长等等的问题都在电影中得到了反应，帮助观众们思考人生与社会。青年学子们用辩论这一形式，希望可以为中国电影人带来更多的思考和提供内容上的更多领域拓展。

　　当天的辩论由“如果有一天，人类失去现实文明，能不能存活下去？”这个辩题展开。辩论双方北京电影学院和北京大学的论战，在评委刘烜赫看来，成为了“人类荒野生存手册编写大赛”，代表了“荒野生存的最高水平”。虽是玩笑，但是两方用来支持自己观点的例证的确围绕着如何在荒野生存中展开。最终北大辩论队率先出线，在评委左衡看来，则是因为北大的知识储备更多，而北电则丧失了不少战机。

　　第二场哈尔滨工业大学与台湾中山大学的辩论，则像是“东北话与台湾腔”的对决。队伍来自海峡两岸，谈论的俗语似乎也有些“鸡同鸭讲”。哈工大的辩手们说着“辟谷修仙”，台湾中山的辩手则引用“搏一搏，单车也能变摩托。”评委左衡在这场由《寻梦环游记》引申的辩论赛中感慨：“文化和艺术没有墙。诸位的智慧和思辨，可以跨过海峡。”

　　再度辩起“克隆灭绝动物有没有错？”这个话题时，河北大学与西安交通大学两方也获得了评委的称赞。评委刘烜赫郑赞学生们回到了这个话题涉及到的伦理问题。在他看来，反方西安大学给出了非常多合理的设想，比如技术无罪，合理使用。濒临灭绝的动物要不要保护等话题，最终为自己争得了出线的机会。

　　香港大学与四川大学也在各自的小组赛中突围。四川大学的四辩杨雪海也再度获得“最佳辩手”称号，成为第二个梅开二度的队员。

　　当天小组赛则在一场友谊赛中落下帷幕。虽然南昌大学与中央戏剧学院都无缘八强，但两队的辩论也十分精彩。

　　在辩论“北上广是不是大学生追求机遇的最佳选择？”这个辩题时，中戏一辩用自己喜欢的明星做类比：“我最喜欢的是高圆圆，但高圆圆不喜欢我呀，所以我要找合适的。”此番话引来了正方南昌大学四辩的反唇相讥：“不是高圆圆不喜欢你，是高圆圆看不上你呀。”中戏一辩则表示，是高圆圆和我不是一个时代的。这番考验大脑转速的唇枪舌剑也成为了当晚小组赛的高潮，引来现场观众的阵阵掌声和笑声。

　　小组赛落幕后，几位评委也表达了自己的感想。刘源、刘烜赫以及曾念群都对武汉大学、香港大学的表现连连称赞。评委潘泽则感叹主席陈旻的工作不易，从早晨坚持到晚上，长达10个小时。而对于最后一场的友谊赛，潘泽表示，这场比赛回到了辩论赛的初衷，轻轻松松讲道理，哪怕这个道理讲得没有那么好。

　　最终，武汉大学两战两胜，复旦大学两战两胜，北京大学两战一胜但票数组内最高、台湾大学两战两胜、西安交通大学两战两胜、香港大学两战两胜、四川大学两战两胜、北京外国语大学两战两胜，纷纷出线。

　　据悉，10月9日，《电影辩世界》将进入八强复赛环节，争夺进入半决赛和决赛的资格。

　　10月8日小组赛结果：

　　第一场：北京电影学院(正方) VS 北京大学(反方)

　　辩题：如果有一天，人类失去现实文明，能不能存活下去？

　　获胜方：北京大学

　　最佳辩手：北京大学四辩 刘芳滢

　　第二场：哈尔滨工业大学 (正方) VS 台湾中山大学(反方)

　　辩题：如果你的亲人反对你追逐自己的梦想，应该顺从还是反抗？

　　获胜方：台湾中山大学

　　最佳辩手：台湾中山大学四辩 苏俊瑜

　　第三场：河北大学(正方)VS 西安交通大学(反方)

　　辩题：克隆灭绝动物有没有错？

　　获胜方：西安交通大学

　　最佳辩手：西安交通大学三辩 王宇航

　　第四场：中国人民大学(正方)VS 香港大学(反方)

　　辩题：如果发现自己在感兴趣的领域并无天赋，应该选择豁出去得拼命追求，还是适可而止呢？

　　获胜方：香港大学

　　最佳辩手：香港大学四辩 王湃鑫

　　第五场：澳门城市大学 (正方) VS 四川大学(反方)

　　辩题：得知未来的自己成功的并不光彩，是顺其自然还是打破进程？

　　获胜方：四川大学

　　最佳辩手：四川大学四辩 杨雪海

　　第六场：南昌大学 (正方) VS 中央戏剧学院(反方)

　　辩题：北上广是不是大学生追求机遇的最佳选择？

　　获胜方：南昌大学

　　最佳辩手：南昌大学四辩 罗敏