这个法援故事

　　就真实地发生在我们身边

　　让我们走进束某的世界

　　看法律援助如何成为他黑暗中的曙光

　　守护他的权益，温暖他的人生

　　……

　　在鲁西南某城镇的老巷深处，束家老宅的屋檐下藏着一段绵延六年的遗产纠葛。年逾半百的束某扶着轮椅望向父母留下的两栋安置房，指节因长期病痛微微发白——作为家中唯一的残疾儿子，他既要对抗肢体行动障碍，更要直面手足间的利益纷争。

　　遗嘱迷雾下的困局

　　2017年至2019年期间，束某母亲、父亲先后离世，留下的两栋安置房未明确归属，成了家族矛盾的导火索。2018年的打印遗嘱里，束某父亲将遗产悉数赠予束某的儿子束小某，落款处的签字捺印却因见证程序瑕疵埋下隐患——唯一见证人是继承人之一的大女儿，且未在遗嘱上签字。

　　束某的兄妹中，束某大姐力挺父亲遗愿，束某二姐、三姐选择放弃遗产份额；束某的大哥先于父母早逝，其一双儿女却坚持均分遗产。束某拖着病体多次与侄子、侄女协商产权过户问题，均未果。

　　法援力量破冰前行

　　2024年初春，束某推开了兖州区法律援助中心的大门。工作人员依据《中华人民共和国法律援助法》《山东省法律援助条例》等对束某的法律援助申请进行了审查，经审查，束某符合法律援助条件，随即启动援助程序，指派有着丰富家事纠纷经验的张律师承办此案。

　　张律师带着取证箱三进束家老宅，泛黄的房权证、褶皱的遗嘱在台灯下被逐页翻拍。从派出所调取的材料中，家庭成员关系证明、户籍底册、死亡证明等证据交叠印证；与束某三位姐姐的谈话中，束某父亲生前“最放心不下小儿子”的絮语成为关键证词。当完整证据链呈现在办公桌上时，法律真相逐渐浮出水面：因见证程序瑕疵，这份寄托老人心意的遗嘱被认定无效。

　　情理交融的调解艺术

　　调解室里，侄子、侄女始终坚持均分，却忽略了既患有肢体残疾又缺乏劳动能力的特殊情况。张律师翻开《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条，用红笔圈出“对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的条款，又拿出束某康复治疗费用清单。

　　“这不仅是分房子，更是延续父母的牵挂。”在持续三周的多轮调解中，亲情回忆与法律解析交织，终将遗产分配方案熔铸成新的亲情纽带。

　　暖阳重照老宅院落

　　最终达成的调解协议中，束某获得较大比例的房产份额，足以保障他未来的生活和康复需求。这场持续六年的纷争，在法律援助的介入下，不仅实现了残疾人权益的刚性保护，更让亲情在法治的滋养中焕发新生。

　　兖州法援中心的结案报告里，这起案例被标注为“家事调解典型范本”。正如张律师在结案陈词中所说：“法律不仅是裁决的标尺，更是修复裂痕的针线。当公平正义照进柴米油盐，法治温度便能温暖每个家庭。”

　　供稿：市法律援助中心、兖州区司法局