[新闻质疑]
不实报道的记者岂能道歉了事
文/晴 川
苏东坡有句名言：因为你是牛粪，所以你眼中看到的是牛粪。如今的个别媒体、少数记者，似乎已经越来越“牛粪”。为了抓眼球，无视客观事实妄下结论者有之;听到一鳞半爪，就仓促成文者有之，将“标题党”当有趣，语不惊人死不休者有之……在这样的新闻观指引下，能写出对得起读者的新闻来?杜撰新闻事实，在新闻中被称为“克里空”，此乃新闻之大忌。为了追求新闻轰动效应不惜为之，已经丧失了一个记者最起码的道德良知和职业素养，岂是无畏，简直无耻。
灾难面前最能反映一个人的本色。当生死考验来临，爱与恨，真与假，善良与丑恶，高尚与卑鄙，往往就在这一刻暴露无遗。我从不怀疑记者的写作技术，也不回避随意制造的各种文字垃圾，但我鄙视这种亵渎和鄙薄他人情感的丑陋，痛恨这种公然挑战新闻基本事实、基本常识和公序良俗的拙劣，更愤慨这种为了抓眼球、捞公分将职业道德底线失守的可悲……
有评论说，做如此不实报道的媒体太轻率、太不负责，是往灾民伤口撒盐，并呼吁相关媒体和记者立即向灾民道歉。道歉当然可以获得淳朴的灾民谅解，但笔者要说，这种为一己私利，误导公众，混淆视听的行为，已不仅仅是职业道德和工作作风问题。试问：这能用一句简单的道歉就可以了结的事么?
[新闻提醒]
别让不实报道成为地震次生灾害
文/奚旭初
芦山发生地震后,国务院迅速启动抗震救灾一级响应,舆论称救援行动是“整个中国一跃而起”,确实传神。在一跃而起中,媒体的表现也可圈可点,各路记者奔赴一线,电视、广播24小时播出灾区信息,迅速告诉全国公众灾区情况。但是不实报道也给媒体记者提了醒,即便在救灾的非常时期,也须遵守新闻规律:依据事实说话。而且也正是在非常时期,更不能因不实报道而误导舆论。地震过后,要警惕滑坡等次生灾害。而从某种意义上讲,不实报道也是一个次生灾害。
另外,在采访中要多考虑灾区群众的感受。避免不同媒体、不同记者对地震中受到伤害的民众反复采访。媒体在第一时间传递来自灾区的消息,既体现了媒体责任,也满足了受众需要。但是媒体报道灾区情况,不宜过多过频地把镜头对准受灾群众,这应该成为一条原则。
地震对灾区群众无疑是一场噩梦,不少死里逃生的人不仅身上遍体鳞伤,心中也是伤痕累累。媒体的反复采访,让他们一次次叙述那些摧心裂肝的生离死别故事,一次次诉说那些不堪回首的险境经历,一次次描绘自己舍亲人救他人的取舍选择,犹如把创口一次次揭开,吃“二遍苦”、受“二遍罪”。表达对灾区人民的爱,表达对见义勇为者的敬重,不仅要有良好的动机,还应当注意有细致入微、润物无声的方式方法。这样的爱和敬重,才能东风化雨,才能如愿以偿。
[微言大义]
@ZjjBerth：这种人就该拿去灾区震一下，还有，凭啥老百姓在灾后就不能吃肉……是不是地震了我们就不吃不喝，装可怜。
@lj102400：哪家媒体，给他曝光。
@给力新新疆：没有调查就没有发言权!
@van魔怔：让人又爱又恨的媒体。
@王永平商业地产：如果不实,应公开道歉!
@爱奇宝贝：记者还得有良心和职业道德才行!看一眼就当事实来报道。不用去了解情况是怎么回事吗。震中地区。那可能有什么没事的，灾不重的!贺乔迁的猪都杀了。难道不吃才显得灾重?又不是SB.好心分给村民自救，却被说是大鱼大肉，谁都会愤怒的!这是哪儿的记者。记者证是买的吧?
华声在线综合法制网-法制日报等
