中超23岁以下球员首发的规定至今仍有争议。改革需要不断完善，质疑和批评本身不应是目的，为足球发展助力才是众人之责。

　　今年中超联赛规定，首发阵容必须有23岁以下（U23）年轻球员。8轮战罢，俱乐部和球队正在执行中总结规律，逐渐适应，但围绕这一话题的争议仍在。

　　首轮比赛，辽宁队的U23球员踢到16分钟被换下，此举被视为应对之术和最短出场时间纪录。此后，不断有媒体紧盯纪录是否被刷新。其实，辽宁队教练在场下为年轻球员指出问题和改进办法，第二轮仍派其上场，并认为这样不断积累比年轻球员自己不知差距何在硬要撑满90分钟好，怎么能说教练员不信任年轻球员呢？可惜，这番好心不为媒体所理解，以致每轮媒体见面会上足协工作人员都要对U23球员出场情况作出说明。

　　规则的制定总是要有所针对，以纠正和解决发展中的问题为目的。有些规定虽经千呼万唤，出台之后仍因牵涉各方利益而受到质疑。监督新规则实施的过程和效果，要仔细了解制定规则的初衷和现实情况。中国足球人才匮乏，不能苛求改革举措立竿见影，若16家俱乐部都有胜任中超的年轻球员，这规定岂不是多余？同期举行的足协杯赛，有球队既知进取有难度，索性派上半数U23球员，那场面和结果都可想而知。

　　新规定的深远用意不在提升个别年轻球员的实战能力，而是引导俱乐部将立足点从眼前成绩拓展到长远发展。十几年前，德国也曾经历过国家队球员年龄老化，后继乏人的窘况。在下力气投入和规范青训后，德国又稳步回归世界足球强师之列。人家的心得在于青少年足球训练并非仅为挑选几个尖子，而是提高俱乐部后备力量的整体水平，收获不在一个点，而是一大片。

　　事情要一步步做，也有球队并不卡着U23的门槛选用年轻球员，甚至不到20岁的球员也得到上场机会，场上有失早在意料之中。职业联赛推出新规，媒体不能只做球员出场时间的统计员。俱乐部如果应付一时，被糊弄的还是自己，即使今天的规定没能制约，将来也会受到足球发展规律的惩罚。

　　U23球员首发的规定是否接地气，俱乐部是否“走过场”，下结论要有事实依据。改革需要不断完善，质疑和批评本身不应是目的，为足球发展助力才是众人之责。