新闻热线:0537-3161789

通讯员QQ群:242839438

大众报业集团主办    新闻热线:0537-3161789   新闻邮箱:jndzwww@163.com   QQ:948367398

当前位置:首页 > 文体·综合

城管练摊33天赚几百 不为赚钱为“体验”

2013-06-19 09:26 作者: 来源:燕赵晚报
城管练摊33天赚几百 不为赚钱为“体验” 城管练摊33天赚几百 不为赚钱为“体验” 城管练摊33天赚几百 不为赚钱为“体验”

 

  ■白天执法,晚上在夜市上摆摊的城管。网友爆料图

  

原标题[城管练摊:不是临时工,是“卧底”] 

  白天执法,晚上摆摊,武汉城管执法队员摆地摊事件成为网络热点。17日,武汉市城市综合管理委员会(简称“武汉市城管委”)在新闻通气会上就此事件亮出了“底牌”:城管摆摊不为赚钱,只为完成“体验”任务。然而,城管摆摊的“底牌”一出便引发更大哗然,因为此前,舆论普遍偏向摆摊商贩,社会同情他为生计所迫,并支持他摆地摊。那么,武汉城管摆摊,究竟卖的是啥“货”呢?

事件

  网友爆料: 城管白天执法,晚上摆摊

  非实名认证的微博网友“岔巴子”15日发布微博称:有朋友指出武汉徐东公交站附近一名小贩,就是管这一区域的城管,并配发照片。该网帖贴出的照片中,有几张是晚上该男子坐在马扎上,旁边坐着一名女子,面前摆着数十个杯子,有人在询问的情景,旁边也有人在摆摊卖衣服。另几张是身穿城管制服的男子照片,该男子相貌与夜晚摆摊者极为相似。

  “岔巴子”称:“身为城市的执法者,口口声声要我们为创建文明城市做贡献,自己却白天执法管理占道经营,晚上以身试法?”

  城管“摆摊”照片曝光后引发热议,相关转载评论上百万条。绝大部分人对涉事城管表示理解和同情,认为“如果迫于生活压力,不妨碍日常执法就没问题”,“应宽大处理”,事件迅速发酵。

  在网络上很多人质疑“城管摆摊”是场炒作,并列举几个疑点:从网上照片看,无论是当事人的工作照还是摆摊“谍照”,都非常清晰,不像是随手拍的。

进展

  两名卧底摆摊城管现身,公布练摊日记

  武汉城管委对外发布消息的方式吊足了公众胃口。通气会之前,武汉城管委在回应外界关注时称,网友确系正式执法队员,“并非‘临时工’,将对此进行调查。”而一天后的新闻通气会,却又拿出了所谓“体验”的说法。

  17日上午,武汉城管委召开新闻通气会,与会的武汉市洪山区城管局负责人称,“摆摊城管”是经武汉洪山区城管局批准的一项摆摊“体验活动”,“目的在于通过城管队员换位小商贩身份,了解他们的群体心理及需求,提高执法水平。”

  武汉市洪山区城管局局长赵扬说,参与体验摆摊的分别是执法大队直属七中队队员桂某、区城管局办公室工作人员杨某。这次活动是“高度保密”下进行,原定体验2个月,“没想到这么快就被曝光了”。

  据介绍,城管队员桂某在今年5月提出体验练摊想法,经洪山区城管部门同意后实施。桂某和杨某两人利用下班时间,自己出资购货,在夜市摆摊,经营收入拟用于公益活动。

  武汉城管委还向记者展示了队员的“摆摊日记”。上面记录着摆摊的尴尬、遭城管执法追赶的经历和感受。

  “我们需要了解小摊小贩们的想法,直接以城管队员身份去沟通,他们肯定不会放开说,所以我们采取这种体验方式,收集摊贩对城管工作的评价和意见。”城管杨某说,“只是没想到会引起这么大影响”。

卧底城管:觉得自己像演无间道

  “我们的初衷,只是想了解这个群体的生存状况,把我们收集的资料作为今后执法工作的参考。”17日,在武汉市洪山区城管局召开的新闻发布会上,“摆摊城管”桂文静并未就此事详细叙述,寥寥数语表达“体验式执法”初衷,新闻发布会介绍后便立即离开会场,未接受任何媒体的采访。

  在当天公布的部分“摆摊执法”体验日记中,记者看到桂文静在摆摊当天写道:“作为一名路管中队的执法队员,我经常和小摊小贩打交道,也常常思考对他们怎样予以管理。你管吧,他们确实有些生活不易,你不管,按照我们的规定又不行。”

  桂文静是武汉市洪山区城管局执法大队直属七中队执法队员。从5月11日起,他与同事杨希在洪山区鲁磨路、徐东大街、虎泉街等地的热闹夜市练摊,贩卖小饰品和杯子。对此,武汉市洪山区城管局回应称,城管队员练摊实为“体验式执法”,通过“换位思考”,深入了解小贩的实际情况,便于今后提高城管执法水平。

  在5月14日的体验日记中,杨希这样写道:“自从开始换位体验小商贩以来,觉得自己像演无间道。”30余天的“体验式执法”,两人共接触了200余名流动商贩,并分别写下1万余字的心得。 

  “站在小贩的角度,我们没偷没抢,靠自己的双手,吃苦耐劳赚钱。可是,小贩终究还是损害了部分人的利益,依旧是有不少人希望取缔这样的夜市。”练摊第八天,两人经历了躲避城管巡查、商场保安“潜规则”及路人白眼。

   说法

  城管:卧底摆摊有成效

  武汉市洪山区城管部门认为此次“卧底摆摊”“有一定成效”。赵扬说:“根据体验了解接触,发现摆摊主要有五类人群:职业摆摊者、在校大学生、白领上班族、自主创业者、聋哑残疾人。摆摊原因大体可归为:为生活所迫、赚外快、无聊打发时间、赚取高额利润等4类情况。”

  赵扬说,“体验摆摊”活动,是继“眼神执法”“鲜花执法”等执法方法后的一次全新尝试,通过两名城管工作人员与摊贩们的零距离接触,他们的记录和感悟,都将成为我们下一步改进工作方式,规范城市管理的重要依据。

质疑

  网友:“无下限炒作”

  对于昨天城管部门的官方回应,不少质疑的声音也在不断响起,比如说,武汉这么大的城管执法队伍为什么只有两名工作人员被安排去摆摊卧底?有没有书面文件证明给这两名工作者安排了卧底任务?

  一位市民说:“城管执法的有上千个人,你说就派这两个人,能做什么?又没有备案,你说谁相信?”

  微博中关于“城管摆地摊”已有90余万条信息。除了“同情说”和“声讨说”之外,还有一种“炒作说”。

  多位武汉本地媒体人也在微博上质疑此事。其中一位就表示,“城管的最新说辞是派出队员卧底,体验式执法,如此无下限的恶俗炒作。”

  最早曝出城管摆摊的网友“岔巴子”一直未与媒体正面回应,网上也搜索不到此人信息,真实身份让人怀疑。

  对此,武汉城管委相关负责人回应称:他们并不知道“岔巴子”网友的身份。事件发生后,他们首先核实了被举报城管的真实身份。通过向下属的洪山区城管部门了解情况后,武汉市城管委才知晓真相,并决定将事件详情向社会公布。

  据新华社、法制晚报等

责任编辑:李龙

手机快拍二维码 用手机阅读分享此新闻
大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编 辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的 任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其 他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。