济宁:轻信"门路"花了冤枉钱 机场工作成泡影

 大众网济宁9月3日讯 （见习记者 刘小双 通讯员 张 凯）为让自己女儿找到称心如意的工作，邹城市民魏某可是没少操了心、费了劲，本想这次找到路子，女儿终于可以去上班挣钱了，却未料是“竹篮打水一场空”，最后还不得不上法院打起了官司。

  2009年3月，魏某和同单位的林某说起给待业在家的女儿找工作的事，林某马上回应说这事儿没问题，他认识某位局长，可以安排去济宁机场上班，恰好济宁曲阜机场刚刚成立通航，正在招收人员，魏某深信不疑。几天之后林某提出，要安排工作必须得支付给这位局长请托等方面的费用，至少得七万元，双方最终商定由魏某给付林某五万六千元去办理招工事宜。2009年4月3日，魏某将款项付给林某，林某给其打了一张收条，写明：“今收到魏某五万六千元，以此作为其女儿去济宁曲阜机场费用，如有不实，将原数退还，此收条以女儿真正就业自动作废”。此后，林某也曾安排魏某女儿到机场参加应聘，但未被录取。在此后一年，林某一直答应给办但是一直没有接到上班通知。魏某曾经多次催促林某，林某称其女儿条件不够，机场不同意，但可以安排在济南某大酒店工作。魏某女儿心仪机场工作，不愿去酒店上班。

  眼看时间一点点拖延，女儿工作的事仍旧茫无希望，魏某就多次找林某讨要款项。林某声称钱已经给了那位局长，无法返还。工作没找成，还花了冤枉钱，2013年4月，魏某一气之下将林某告上法庭，要求其返还给付给的现金56000元以及利息。

   邹城法院经过审理后认为，被告林某收到原告魏某56000元，有其书写的收据为证，其应按约定履行义务。林某辩称已将该款转交给第三人，原告对此并不认可，也没有其他旁证予以证实，法庭不予认定。魏某出示的林某收条，林某并不否认，该证据为有效证据，予以认定，被告林某应按约定履行义务。双方未曾约定利息损失，不应支持，遂判决由林某返还魏某现金五万六千元。