新闻热线:0537-3161789

通讯员QQ群:242839438

大众报业集团主办    新闻热线:0537-3161789   新闻邮箱:jndzwww@163.com   QQ:948367398

当前位置:首页 > 文章

评论:单独高考 重在公平而非“优惠”

2014-07-03 17:28 作者: 来源:新华网
这场单独高考,在给两名少年提供“补考”机会的同时,也为今后遇到类似事件提供了借鉴。值得教育部门和相关学校深思的是,如何通过程序上的完善排除考场之外的干扰。
  这场单独高考,在给两名少年提供“补考”机会的同时,也为今后遇到类似事件提供了借鉴。值得教育部门和相关学校深思的是,如何通过程序上的完善排除考场之外的干扰。
  7月2日,江西宜春“夺刀少年”柳艳兵和易政勇参加了教育部门为他们专设的单独高考。据了解,此次考试严格按照正常的高考要求进行规范操作,考场为标准化考场,所有设备也和正常的高考一致。
  考虑到两人的身体条件,考场提供了有靠背的座椅,并安排医护人员处理可能发生的突发情况,细节上的人文关怀值得肯定。更值得关注的是,这场单独考试所展现的是程序公正与机会公平,而公平性恰恰是高考所最应注重的价值。
  相比部分高校提供的破格录取机会,单独高考显然更具公平性。两名少年此前在阻止行凶歹徒时受伤严重,因此错过了高考,这场单独考试的安排,是给他们提供了一个和其他考生一样通过高考走进大学的机会。那些向他们伸出“橄榄枝”的高校,其鼓励见义勇为、重视道德品质的心情可以理解,但如果两人接受了,就意味着他们因为自己道德上突出,在考大学这件事上获得了额外的“福利”。这种情况难免引发争议,毕竟绕过高考进入高校,对那些没有机会“见义勇为”的考生来说,很可能是不公平的。
  之所以要安排全国性的高考,就是为了保证给所有考生提供一个通往高等学府的公平机会,程序的公正性和标准的统一性对此至关重要。在今年高考中同样备受关注的辽宁本溪高中高考加分事件,就提供了一个反面的例子。该学校今年总共1000余名考生,将近十分之一获得各类加分,明显让其余考生“输在了起跑线上”。诚如中国教育科学研究院研究员储朝晖所言,高校录取只能通过总分调档,把文化课分数与体育特长分数简单相加的做法,有损高考的公平性。而为了获取加分,考生与家长在考场之外做出种种“努力”,也给腐败滋生创造了空间。
  事实上,不论是被两名少年主动拒绝的破格录取,还是乱象丛生的加分认定,问题的关键就在于目前的规则中存在着较大的模糊空间。包括高校在哪些具体情况下可以破格招生,分数上的“优惠”能够达到何种程度,特长加分依据怎样的标准,以及加分是否应当加入统考成绩之中,都应当有更加细致严格的规定。否则,在过于“自由”的录取规则下,考场之外的因素很容易左右这场事关考生前途的考试。
  2日开始的这场单独高考,在给两名少年提供“补考”机会的同时,也为今后遇到类似事件提供了借鉴。值得教育部门和相关学校深思的是,如何通过程序上的完善排除考场之外的干扰,给所有考生创造公平的受教育机会。
来源:http://news.xinhuanet.com/edu/2014-07/03/c_1111441752.htm

初审编辑:王振   责任编辑:周传智

手机快拍二维码 用手机阅读分享此新闻
大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编 辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的 任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明"来源:大众网"。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明"来源:XXX(非大众网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其 他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。