贤成涉担保黑洞引四连跌

　　黄贤优“玩牌”

　　3月9日，深陷巨额担保“黑洞”的ST贤成再曝出一笔亿元民间借贷纠纷。起因是2011年11月28日，黄贤优因资金周转需要向陈继成借款合计1亿元整，贤成集团、西宁国新及ST贤成提供连带保证责任。借款期限届满后，黄贤优因未能及时按合同约定履行还款义务，导致债权人陈继成向广州市中院提起诉讼，要求贤成集团、西宁国新及ST贤成承担担保责任。

　　2012年4月以来，ST贤成相继披露20余起诉讼事项，涉及标的达十几亿元。根据西南证券2月21日公布的持续督导期间相关事项的说明，目前以贤成矿业为被告的诉讼有27项（未包含最新披露的1亿元），该27项诉讼争议标的金额合计为12.26亿元，原告诉讼请求金额合计为15.89亿元，案由全部为借款、担保，被告方则为贤成矿业、黄贤优、西宁国新、贤成集团等。

　　“担保的事儿早就有了，被曝出是因为资金链断了被诉诸法院。”一位知情人士表示，黄贤优比较热衷于资本腾挪，一边利用上市公司平台四处举债，一边又用筹到的钱购矿包装后注入上市公司。

　　另据了解，黄贤优实际控制的中国金石大股东Wongs Investment Development Holdings Group Ltd.日子也不好过。因债务原因，2012年9月，交银国际向香港高院提请对其进行清盘。中国金石自2012年9月17日停牌至今。

　　除了提供担保之外，股权质押也成为黄贤优资本游戏中的重要“筹码”。资料显示，目前西宁市国新投资控股有限公司持有的ST贤成5亿股股份已经被其悉数质押。根据Wind统计，自2011年起的两年之内，ST贤成共发生31起以西宁国新为股东的股权质押，质押对象包括银行、融资担保公司、典当行、自然人等。

　　一位分析人士称，从某种意义上来说，上市公司的股权在抵押时就是一种“硬通货”，不管是个人还是银行都非常认可。

　　ST贤成“埋单”

　　值得注意的是，在卷入巨额担保的同时，ST贤成多次以不知情为由极力“撇清”自己，将责任均归咎于实际控制人、控股股东等。在3月9日的公告中，公司表示，在相关自查中，公司并未发现公司董事会、管理层审议、审批过任何与上述民间借贷有关的议案、决议及其他资料和公章使用记录，也未收到过法院送达的与上述案件有关的法律文书文件。

　　黄贤优也同样力证“清白”。在西南证券披露的督导说明中显示，因一笔担保事宜，2013年2月18日下午，西南证券工作人员电话访问了黄贤优。黄贤优称当时融资业务由钟文波具体负责，其在充分信任钟文波的情况下签署了一些业务合同，但无法对应上这笔具体担保合同。

　　然而，法律人士指出，无论上市公司知情与否，若《担保合同》属实，在借款担保法律关系中，便不得对抗善意第三人，也即债权人。这也意味着提供担保的ST贤成需要承担连带责任保证，需要为巨额担保“埋单”。

　　此前，ST贤成持有的梅州市联维亚投资有限公司66.84%股权和大柴旦粤海化工有限公司100%股权已经因此被司法拍卖。但公司需要付出的“代价”将远不止于此，ST贤成被查封冻结资产未来或将被陆续强制执行。

　　截至目前，西宁国新投资持有的ST贤成无限售流通股大部分被冻结和轮候冻结，限售股已经全部被冻结和轮候冻结。ST贤成定向增发募集资金及所持子公司股权也同样被多家法院查封、冻结。

　　一位分析人士称，目前来看黄贤优资金链断裂之后短时间很难恢复，而多数借款都已到期被诉诸法院，目前黄贤优方面均是采用申请管辖权异议等来拖延案件审理时间。如果最终资金漏洞堵不上，ST贤成的股权将会被拍卖，将会涉及到股东的变更和后期能否存续经营的问题。