《倒转红轮》被批"不忍卒读"

　　作者回应：尽是口水，没空应付

　　中国政法大学教授金雁的新著《倒转红轮》，近日被人在网上发难，批评其“不忍卒读”，旋即引发一场网络“骂战”。昨日，金雁接受记者采访时表示，她无瑕应付口舌之争。

　　金雁是苏联东欧历史研究专家，《倒转红轮》一书去年8月由北京大学出版社出版，展现了俄国近现代以来不同时期知识分子的心路历程。该书被多家媒体评选为年度好书，在新浪发布的年度中国好书榜中位居榜首。

　　发难者是《天南》文学双月刊编辑总监沙湄。16日，她在新浪微博发帖称：“此书再次证明：不愿对东正教基本常识稍加了解，就最好别碰俄罗斯思想史，否则要多不靠谱有多不靠谱。到路标派那章，简直不忍卒读了。”

　　沙湄的批评引起肉唐僧、邝海炎等知名网友的不满，双方在微博上打起“口水战”。沙湄坚持认为自己有吐槽的权利，没义务为旁观者提供依据和解释。她将各“大V”和网友的言论斥为无理取闹，称对方为“群氓肖小”。争论持续一周后，沙湄表示，如果金雁本人提出要求，她会以私人通信方式指出该书硬伤。

　　昨日，沙湄贴出一则声明，希望媒体记者不要再约稿、采访，“该说的话都在微博上了”。

　　金雁昨在电话里告诉记者，连日来有不少记者询问她的态度，“我感到很奇怪，你们都说有人批评我了，可是批评了啥？靶子在哪里呢？尽是口水，我怎么回应？”随后她表示，自己有太多事情要做，实在没精力管这些事。

　　据了解，沙湄曾获北京大学哲学系、香港中文大学宗教系的双博士学位，专攻基督教艺术、东正教神学和陀思妥耶夫斯基研究。

　　有意义的学术批评太少

　　专家观点>>>

　　针对此次围绕《倒转红轮》发生的争议，华中师范大学副教授王学峰昨接受记者电话采访认为，“我国目前有意义的学术批评不是太多，而是太少。此次争议中，沙湄的价值在于她说出了自己的真实感受”。

　　王学峰认为，沙湄的批评者大多还是讲道理的，希望她说出个“道道”来，但方式和措辞有问题，把沙湄逼急了。“沙湄迟迟没有说出《倒转红轮》的硬伤何在，争议就无法深入，没有给人带来应有的启发，因此算不上一场正常的学术批评”。

　　王学峰指出，很多新书座谈会，专家学者往往一边倒地唱赞歌，说好话。他呼吁更多更健康的学术批评，让参与者和旁观者都受益。